Meerderheid Amerikaanse kiezers ziet oorlog in Iran als afleiding van Epstein-schandaal

In dit artikel:

Een nieuwe, recente peiling door Drop Site News, Zeteo en Data For Progress onder 1.272 waarschijnlijke Amerikaanse kiezers toont grote scepsis over de motieven van president Donald Trump rond de militaire acties in Iran. Een krappe meerderheid (52%) vermoedt dat de acties (deels) bedoeld zijn als afleidingsmanoeuvre van het Jeffrey Epstein-schandaal; 40% verwerpt die verklaring en 8% weet het niet.

Respondenten zijn ook verdeeld over wiens belangen de regering primair dient: 50% denkt dat de VS handelt in Amerikaanse belangen, 41% noemt Israëlische belangen en 9% onthoudt zich van een oordeel. Bij onafhankelijke kiezers ligt het aandeel dat Trump meer naar Israël luistert zelfs rond de 50%, iets wat journalisten als ongewoon noemen in termen van twijfels aan presidentsloyaliteit.

De overtuiging dat de oorlog een bliksemafleider is, is het sterkst onder Democraten (81%) en kiezers jonger dan 45 (66%); opvallend is dat ook 25% van Republikeinen deze verdenking deelt. Kritische organisaties zoals de Anti-Defamation League en The Washington Post hebben sommige van deze verklaringen bestempeld als antisemitisch of als voortkomend uit buitenlandse propaganda, terwijl de peiling erop wijst dat termen als "Epstein class" ook door Amerikaanse Democratische politici werden gebruikt.

Algemeen verwerpt een meerderheid (55%) het conflict, en 49% verwacht dat het hun dagelijks leven bemoeilijkt. Politieke consequenties zijn zichtbaar: Democratische kiezers zeggen veel minder geneigd te zijn op pro-oorlogskandidaten te stemmen (−79%), terwijl onder Republikeinen juist een netto toename in steun voor zulke kandidaten wordt gemeld (+39%); netto kost pro-oorlogsvoering een kandidaat ongeveer 19% steun. Over een aanval op een meisjesschool in zuid-Iran (meer dan 180 doden) gelooft 70% van degenen die erover gehoord hebben dat Israël of de VS verantwoordelijk is, tegen 25% die Iran zelf verantwoordelijk acht.